Trafic.ro încalcă politicile Google?!

Toate ca toate, dar cand aflu de la Haotik despre noul proiect Trafic.ro, respectiv Piata de Linkuri ma apuca toti piticii.

Oameni buni de la Trafic.ro, voi nu ati avut niciodata curiozitatea sa cititi politicile Google, respectiv Webmaster Guidelines referitoare la Linkuri?

Daca ati fost prea ocupati sa cititi regulile Google, inainte de a realiza un proiect bazat pe o formula considerata ilegala de Google, iata o captura de ecran care sa va lumineze:

Payed Links

Sunt foarte curioasa cand va fi descalificat primul client pentru ca si-a ridicat site-ul pe linkuri cumparate….Ce-o sa va faceti atunci? Sa vedeti scandaluri. Va doresc cat mai multi clienti; cu cat mai multi, cu atat sansele cresc ca unul dintre ei sa fie descalificat de Google. Si in acest caz, veti observa cat de repede invata un client cum sa va raporteze la Google pentru incercarea profitabila de a maslui rezultatele organice ale motorului de cautare.

Stiu ca oamenii care fac SEO pentru voi sunt slab platiti si poate au “uitat” cateva reguli Google cand v-au propus acest proiect…

…si poate inteleg ca sunteti in criza si incercati orice, dar sa cereti 1,200 de euro pentru un link in sectiunea Auto/Moto mi se par jaf  la drumul mare. (GTA online)

Partea de continut platit il mai inteleg, desi daca vine Yelp-ul pe piata romaneasca, va spulbera in mici bucatele pentru ca si ei ofera continut plus geolocalizare, in mod gratuit.

Concluzia: un model de business foarte bun daca n-ar fi ilegal si n-ar avea consecinte grave asupra modalitatii de indexare pe termen lung al majoritatii site-urilor ce vor apela la aceste servicii.

*GTA –Grand Theft Auto

AnaMatei

Digital Marketing Consultant (SEO, CRO, UXD)
Abonează-te la Newsletter și primești articole noi pe email.

#SEOTrick 4: Strategia de Cuvinte Cheie (The Basics)@BizCamp (2)
Comentarii: 10
  1. ionut tudor
    13 years ago

    Imi place ca tu incadrezi in ce paragraf vrei produsul nostru. Dar nu ne incadrezi acolo unde trebuie.

    Pentru ca :

    1. Ce poate fi mai clar decat ce spune Google aici ?

    "Not all paid links violate our guidelines. Buying and selling links is a normal part of the economy of the web when done for advertising purposes, and not for manipulation of search results. Links purchased for advertising should be designated as such. This can be done in several ways, such as:

    a. Adding a rel="nofollow" attribute to the <a> tag
    b. Redirecting the links to an intermediate page that is blocked from search engines with a robots.txt file"

    2. In plus, trafic.ro a pus la dispozitie o platforma de anunturi - nu facem vanzare de linkuri automat ca text-link-ads.com. Facilitam comunicarea intre proprietarii de site-uri. Responsabilitatea conditiilor parteneriatului este strict a lor. Daca vor incalca politicile motoareleor de cautare, aia e, vor plati. Dar daca nu ?

    Am creat un spatiu in care cererea sa se intalneasca rapid si eficient cu oferta. Daca lucrezi in domeniu, stii de pilda de existenta serviciului textlinkbrokers.com , serviciu incurajat de greii industriei.

    Sincer, nu vad de ce te panichezi atat de mult si nu vad de ce pui doar partea nasoala in fata. Pana la urma, piatadelinkuri.ro, este un serviciu util si cerut de comunitate.

    Un weekend excelent.

    RaspundeCancel
    • anamatei
      13 years ago

      In primul rand vreau sa iti multumesc pentru comentariile negative la adresa mea pe Twitter; de mare ajutor :P.

      Motivele pentru care nu am aprobat comentariul tau mai repede sunt simple:

      1. Solicitarea de moderare nu ajungea pe e-mail pentru ca acest comentariu a fost catalogat de Akismet drept spam (probabil este identic cu cele postate de tine in alte bloguri).
      2. Nu stau pe blogul personal non stop pentru a raspunde foarte repede cititorilor care -s catalogati de un soft drept smam. Celorlalti le raspund foarte repede pentru ca am mailul deschis tot timpul.

      Daca nu aveai ceva relevant de spus, da, iti stergeam comentariul pentru ca este casa mea si fac ce vreau in ea.
      Am o politica de comentarii pe care te rog s-o citesti (intamplator o respecti, de aceasta data). Motivele pentru care sterg anumite comentarii sunt enumerate acolo - deci se stie. Nu inseamna ca dau dovada de "neprofesionalism" ci nu vreau sa las oamenii sa ma insulte pentru ca li se pare amuzant si n-au treaba...sau pentru ca se plictisesc si abereaza in comentarii off topic.

      In privinta subiectului, raman la pozitia mea chiar daca voi ati facut tot posibilul sa va exonerati de raspundere prin lipsa informatiilor complete pe site si prin acest scenariu de criza pe care il aplici la toate comentariile negative de pe bloguri.

      Eu inteleg din acest site ca facilitati si incurajati acele schimburi de linkuri cu "follow" si nu cele "nofollow". De ce afisati PR-ul site-urilor? Cine da peste 1200 de euro pentru un link care nu ii transfera PR? Nu ai raspuns la aceste intrebari... Eu stiu prea bine ca voi nu faceti nimic in mod direct ("totul este intre parteneri"). Hai sa fim seriosi si sa nu mai vorbim vorbe:)
      Mizati pe clientii dezinformati care vor cumpara acest serviciu. Plus ca"ce fac ei intre ei e treaba lor", iar voi doar le oferiti instrumentele necesare pentru SEO Spam, respectiv multe rezultate irelevante pe Google.

      Eu nu ma panichez, ci pur si simplu ma deranjeaza aroganta voastra: de a considera toti utilizatorii dezinformati si de a incerca sa convingeti ca sunteti inocenti chiar pe oamenii care chiar stiu cu ce se mananca meseria asta.

      Scuze, dar chiar nu cred in bunele voastre intentii. Sunt convinsa ca 70% dintre clienti vor cumpara transfer de PR pentru ca au auzit ca schimbul de linkuri inseamna SEO.

      Crede-ma, am vorbit cu destui clienti incat sa stiu ca majoritatea nu stiu ce inseamna SEO iar cei care "stiu" cred ca SEO=Schimb de Link-uri si transfer de PR.

      Nu cred ca este cazul sa mai oferi inca un copy-paste cu a 3-a versiune a scenariului tau de criza :).

      Mersi frumos pentru comentariul tau.
      Un week-end placut si tie.

      RaspundeCancel
    • ionut tudor
      13 years ago

      Imi cer scuze pentru comentariile de pe twitter, dar mi s-au mai intamplat lucruri de genul asta. Se vede cat de limitat este un soft chiar el si Akismet, daca face astfel de erori grosolane...

      Tare asta cu scenariu de criza. Daca m-ai cunoaste, ai intelege cat de pe langa este afirmatia asta. Dar, treaca de la mine :)

      Din punctul meu de vedere, atata timp cat pleci la drum cu fraza : "Scuze, eu nu cred in bunele voastre intentii" nu mai autoritatea de a face analize la rece. Acum esti doar un witch-hunter, vezi conspiratii peste tot. Clienti dezinformati, oameni rai...

      Iti repet :

      Noi am plecat la drum cu ideea de a oferi un produs care sa faciliteze comunicarea dintre siteownerii din trafic.ro si care sa faciliteze parteneriatele dintre ei. Ce poate fi rau in asta ?

      Traim intr-o lume in care se tot vb de social-media. Gandeste produsul acesta al nostru ca o retea sociala specializata. Gandeste-l ca pe un linkedin al siteownerilor.

      Nu incurajam relele practici. Vom incerca sa-i educam pe clientii nostri sa stie care sunt lucrurile neconforme cu politicile google. Am inceput la trafic.ro sa facem workshopuri lunare prin care ii informam despre noutatile din industrie.

      Oricand poti veni la noi si sa tii o prezentare despre care sunt lucrurile pt care pedepseste Google. Ce spui ?

      In aceasta nota optimista si impaciuitoare, as vrea sa incheiem.

      Incearca sa vezi si partea plina a paharului, cum si noi vom incerca sa o vedem pe cea goala a lui. Vom incerca sa o umplem cu educare si informare. Promitem.

      RaspundeCancel
    • anamatei
      13 years ago

      Despre comentariile de pe Twitter, e bine intotdeauna sa nu vb despre ce nu stii sau nu cunosti ...cum este bine sa nu faci presupuneri neargumentate.

      Nu sunt intr-un witch hunt, ci pur si simplu iti cer un raspuns la o intrebare logica... nu imi dai nici un argument concret pentru care sa cred ca nu incurajati incalcarea acelor reguli de catre clienti, respectiv transferul de PR.

      Daca poti, da-mi un argument concret la intrebarea:

      De ce as da eu, ca si client, 1200 euro pe un link daca nu mi-ar transfera PR?

      Daca nu poti, asta doar imi valideaza parerea.

      Oricare dintre noi poate face afirmatii insa credibilitatea se construieste cu argumente. Eu iti dau ca argument intrebarea de mai sus. E relativ simplu.

      Sa nu crezi ca n-am altceva mai bun de facut decat sa ma contrazic aiurea cu tine.

      In alta ordine de idei, sa stii ca nu esti obligat sa imi dai vreun raspuns.

      De fapt, nici n-am cerut vreunul ci doar imi exprim parerile personale pe blogul meu...si evident sunt supuse subiectivitatii ...ca altfel nu era blog. In acelasi timp, pe acest blog scriu doar despre ce cunosc si nu din povesti citite... ci din practica si experienta. Incerc sa ajut cu informatii nisa care vrea sa invete SEO & SMM in Ro.

      Da, uneori, imi mai exprim parerile destul de vehement, insa imi asum acest lucru. Sunt destul de ferma in opiniile pe care mi le fac, prin urmare este greu sa ma convingi de orice, fara argumente valide.

      Concluzia:

      Let's Agree to Disagree.

      RaspundeCancel
  2. 13 years ago

    Am scris şi eu ceva pe tema asta, din punctul meu de vedere problema e una de principiu. Nu prea văd cum poţi să educi clienţii să nu facă ceva când le oferi un serviciu care prin însăşi existenţa sa îi încurajează să facă acel lucru. Dacă nu ştiaţi, TOATE sistemele de obţinere de linkuri (plătite sau nu) în scopul de a transmite PageRank şi de a consolida prezenţa unui site în paginile de rezultate Google sunt împotriva regulilor acestui motor de căutare: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66356.
    Mi se pare ciudat că s-a trecut aşa repede peste asta, văd că nici nu prea se discută problema pe alte site-uri, deşi e destul de gravă...

    RaspundeCancel
    • anamatei
      13 years ago

      Multumesc pentru comentariu.

      Ma bucur sa aflu ca nu sunt singura "vrajitoare" care dezavueaza noul serviciu trafic.ro.

      Ce ma deranjeaza pe mine la trafic.ro sunt 2 chestii tot de principiu:

      1. sa iti construiesti o afacere pe lipsa de informare a utilizatorilor, lucru care are efecte pe termen lung asupra perceptiei tuturor clientilor din piata despre SEO ca serviciu.
      2. sa insulti inteligenta cuiva, incercand sa-l convingi ca el greseste intr-un domeniu in care el poate fi mai informat decat tine, mai ales cand tu te stii cu musca pe caciula.

      Cred ca nu se discuta pe alte site-uri pentru ca suntem destul de putini oamenii care facem SEO in Romania si care urmaresc stirile din piata in acelasi timp dar si pentru ca nimeni nu vrea sa comenteze despre trafic.ro.

      RaspundeCancel
  3. ionut tudor
    13 years ago

    :)

    Daca s-a ajuns la chestii principiale inseamna ca s-a atins o cota excelenta de rafinament. :)

    Lasand gluma la o parte, istoria ne demonstreaza ca :

    1. multe lucruri care principial au fost corecte s-au transformat in realitati incorecte. Gen : dinamita,bomba atomica, google cu privacy-ul, etc.

    2. multe lucruri care principial nu au fost corecte au avut consecinte benefice : vezi descoperirea penicilinei, razboaiele care au adus progrese si descoperiri noi ...

    Asa ca : in loc sa va lamentati de lipsa principialismelor acestui produs - ceea ce dupa mine este o chestie pe cat de inutila , pe atat de copilareasca, mai bine da-ti-ne feedback constructiv si acceptati invitatia mea de a incerca sa educam oamenii din piata.

    Va astept oricand la evenimentele trafic.ro ca speakeri. Va astept oricand mail-uri cu sugestii. Haideti sa vedem partea pozitiva, ca de negativisme dambovitene suntem cu totii satui pana peste cap.

    RaspundeCancel
    • anamatei
      13 years ago

      Mai Ionut, tu vrei sa te imprietenesti cu mine :)
      P.S. Vezi ca "negativismul meu" nu este dambovitean.

      RaspundeCancel
  4. 13 years ago

    Copilăreşti sunt exemplele acelea din istorie... Feedback-ul meu este constructiv, poate nu m-am exprimat eu suficient de clar, iată sugestiile concrete: 1. să se scoată "Google PageRank" din informaţiile care apar despre un site (numărul de vizitatori ar trebui să fie suficient pentru a indica importanţa acestuia); 2. să apară vizibil acolo pe platformă că schimburile de linkuri cu scopul de a transmite PageRank şi de a îmbunătăţi prezenţa unui site în paginile de rezultate Google încalcă regulile acestui motor de căutare şi că schimburile de linkuri ar trebui să se facă în funcţie de utilitatea unui astfel de parteneriat pentru vizitatorii ambilor site-uri (asta ar fi într-adevăr o încercare de educare a oamenilor din piaţă).
    Nu mi-a trecut niciodată prin cap să fiu speaker la vreun eveniment, sunt doar un mic optimizator, nu o celebritate a web-ului.

    RaspundeCancel
    • anamatei
      13 years ago

      Multumesc Ioana pentru o noua serie de clarificari.

      Nu e vorba ca cei de la trafic.ro nu stiu ca asa ar fi corect sa faca ci pur si simplu aleg sa nu informeze la locul faptei.

      Acum inteleg, e vorba de reputatia lor ca firma veche pe piata. Doar nu o sa recunoasca in vreun comentariu ca nu este corect ceea ce fac.

      Le este mai usor sa zica ca suntem noi vrajitoare copilaroase.

      @Ionut > Am lucrat cu un fost angajat de la voi. Eu n-as face atatea compromisuri de imagine pentru ce ofera firma la care esti angajat mai ales ca nu cred ca iesi la pensie de acolo.

      RaspundeCancel

Leave a Reply

AnaMatei

Digital Marketing Consultant (SEO, CRO, UXD)
Abonează-te la Newsletter și primești articole noi pe email.

13 years ago 10 Comments Marketing, SEO - SEM, , , , , , ,