Importanta traficului de pe motoarele de cautare in Ro | SEO
Zilele acestea, Trafic.ro a publicat pe blog un studiu privind sursele de trafic din Romania.
Cat de important este traficul de pe motoarele de cautare in Romania? In procente, cam 55%.
Ceea ce eu nu prea “inteleg” este de ce, in Romania, un consultant SEO trebuie sa fie si evanghelist SEO, cand majoritatea clientilor au si un cont de Analytics aferent site-ului, care indica rezultate similare cu cele din acest studiu?
Site-ul nostru poate fi accesat de catre utilizatori prin cuvinte cheie, insa cat la suta dintre ele sunt relevante pentru obiectivele noastre?Cat la suta dintre vizitatorii site-ului nostru devin clienti?
Motivul pentru care scriu despre acest studiu, desi au facut-o si alti oameni din Online este Evanghelizarea SEO, care este si unul dintre motivele pentru care am transformat acest blog intr-unul de SEO si Social Media, desi exista si alte surse importante in .ro.
La o prima vedere, unui om de SEO i se pare oarecum ciudat sa evanghelizeze acest domeniu, care exista de vreo 20 de ani, timp suficient pentru oricine care activeaza in mediul online (printr-un site sau magazin online) sa inteleaga cam cum functioneaza.
Ai zice ca s-a scris suficient pe domeniu. Da, insa repetitia este mama invataturii, iar piata din Romania inca se cere educata.
Un alt lucru care ma pune pe ganduri, este de ce volumul de site-uri care se construiesc in Romania depaseste cu mult volumul de optimizari din Romania? Toti avem un site dar nu toti ajungem sa fim gasiti de consumatorii nostrii prin cuvinte cheie sau link-uri care trimit catre site-ul nostru.
Totusi, in ultima vreme, am intalnit clienti din ce in ce mai informati, carora nu trebuie sa le explici ce este un motor de cautare sau SEO si cum ii poate ajuta, semn ca ne indreptam catre un public din ce in ce mai educat. Sau poate doar eu ma indrept?
sursa info: blog.trafic.ro
sursa img: keyboardjunkies.com
in Romania un consultant SEO (sau o agentie) trebuie sa “evanghelizeze” serviciile pe care le ofera pentru ca perceptia generala (aici includ si potentialii clienti) este ca munca pe care el o face este de domeniul hacking-ului (in sensul peiorativ) sau, cel putin, ca munca pe care el o presteaza este vecina cu pericolul de a fi la un moment dat prins si penalizat.
aici este atat vina unor “consultanti/experti/specialisti” care promit rezultate maxime, in cel mai scurt timp si implementeaza tehnici dintre cele mai putin ortodoxe, dar termina prin a se frige si a-si lua ban. este insa si vina clientilor care nu cunosc principiile elementare prin care functioneaza un crawler web si faptul ca degeaba agentia îi promite rezultate rapide si garantate (de genul “primul loc in google”).
Iti multumesc frumos pentru comentariu. Adevarat ce spui. Problema are doua surse iar eu am mentionat doar una. Dar nu vreau sa fiu “certata” de “experti”
). Din fericire, mai sunt si oameni si agentii care nu promit “locul 1 in Google” in 2 zile.
Cum am destul de mult trafic de pe Google pot spune ca, fara un minim de SEO (pe care nu il prea fac), nu ai sanse ca firma sa fii descoperit. Ai dreptate cand zici de evanghelizare pentru ca trebuie spus oamenilor ca solutiile minune nu exista si ca doar o munca sustinuta ii poate duce pe drumul cel bun.
Sigur multi romani au ca motor de cautare Google, dar nu trebuie sa ne axam doar pe cifrele aduse de cautarile pe google.